2024年12月3日 韓国 「戒厳司令部布告令第1号」 全文

戒厳司令部布告令(第1号)


自由大韓民国の内部に暗躍している反国家勢力の大韓民国体制転覆の脅威から自由民主主義を守り、国民の安全を守るために2024年12月3日23:00付で大韓民国全域に次の事項を布告します。


1. 国会と地方議会、政党の活動と政治的結社、集会、デモなど一切の政治活動を禁じる。


2. 自由民主主義体制を否定したり、転覆を企てる一切の行為を禁じ、フェイクニュース、世論操作、虚偽扇動を禁じる。


3. すべてのメディアと出版は戒厳司の統制を受ける。


4. 社会混乱を助長するストライキ、怠業、集会行為を禁じる。


5. 専攻医をはじめ、ストライキ中や医療現場を離脱したすべての医療関係者は、48時間以内に本業に復帰して忠実に勤務し、違反時には戒厳法によって処断する。


6. 反国家勢力など体制転覆勢力を除いた善良な一般国民は、日常生活に不便を最小化できるように措置する。


以上の布告令違反者に対しては大韓民国戒厳法第9条(戒厳司令官特別措置権)により令状なしに逮捕・拘禁・押収捜索ができ、戒厳法第14条(罰則)により処断する。


2024.12.3. 戒厳司令官 陸軍大将 朴安洙


国会に侵入した戒厳軍 (写真＝聯合ニュース）

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

尹錫悦大統領弾劾審判決定文全文（4） + 言及された法条文

6. 国会に対する軍警投入に関する判断 　A. 認定事実 　 (1) 軍隊を動員した国会進入及び国会議員を引っ張り出せという指示 　(a) 被請求人の兵力投入指示 被請求人は、国防部長官の 金龍 顕 にこの事件の戒厳宣布に関して、国会に軍隊を投入することを指示した。 　 (b) 陸軍特殊戦司令部所属軍人たちの国会進入 1) この事件の戒厳宣布の直前、 金龍 顕 は陸軍特殊戦司令官の 郭種根( クァク・ジョングン)に第707特殊任務団所属の軍人たちを国会に出動させることを指示し、第707特殊任務団所属の軍人97人はヘリに乗って国会に向けて出動した。被請求人は2024.12.3.23:40頃、 郭種根 に電話をかけ、国会に行く部隊がどこまで行ったのか聞き、 郭種根 はまだ移動中であると答えた。 第707特殊任務団所属の軍人たちは国会境内の運動場に到着した後、本館に移動して出入り口を確保しようし、彼らのうち16人は2024.12.4.00:33頃、国会本館の右側の窓ガラスを二つ割って本館内部に進入した。この事件の戒厳宣布の直後に出動指示を受けた第1空輸旅団所属の軍人170余り人も国会境内に進入した。国会職員、国会議員補佐官などは什器類を積み、消火器を噴射し、体で防ぐなどで彼らを阻止し、その過程で一部が負傷すると同時に、約6600万ウォン相当の物的被害も発生した。 2) この事件の戒厳宣布の直後から国会議長をはじめとする国会議員らは、非常戒厳解除要求案を審議するために国会本館内の本会議場に集まっていたところだった。被請求人は2024.12.4.00:30頃、郭種根に電話で「まだ議決定足数が満たされていないようだ。早く国会の門を壊して入り、中にいる人員たちを外に引っ張り出せ」と指示し、郭種根は第707特殊任務団長のキム・ヒョンテに「150人を超えたらダメだというが、入れないのか」のように言うなど、上記の指示を移行する方法を議論した。郭種根は非常戒厳解除要求決議案が可決されたと言う事実を確認した後、任務中止及び撤収を指示し、 金龍 顕 の兵力追加投入指示でその頃国会境内に到着した100余り人の第707特殊任務団所属の軍人たちも直ちに撤収した。その結果、本会議場まで入った兵力はなかった。 3) 被請求人は郭種根に電話した事実はあるが、当時の状況を確認しただけで、国会議員を引っ張り...
続きを読む

尹錫悦大統領弾劾審判決定文全文（1） + 決定文にある法律条文

*本文に出る法律条文を一番下に載せています。 憲法裁判所  決定  事件 2024憲ナ8大統領(尹錫悦)弾劾 請求人 国会  被請求人 大統領尹錫悦 宣告日時 2025. 4. 4. 11:22 主文 被請求人 大統領尹錫悦を罷免する。 理由 1. 事件概要 　 A. 事件の発端 被請求人は2024.12.3.22:27頃、大統領室で国民向け談話を通じて非常戒厳を宣布した(以下2024.12.3.非常戒厳を「この事件の戒厳」という)。 国民向け談話の内容は「大韓民国は野党の弾劾と特別検事、予算削減などで国政が麻痺した状態であり、北朝鮮共産勢力の脅威から自由大韓民国を守護し、憲政秩序を守るために非常戒厳を宣布する」というものだった（以下「第1次国民向け談話」という）。 被請求人は陸軍参謀総長(以下、各行為当時の職責を記載する)の 朴安洙( パク·アンス)を戒厳司令官に任命し、朴安洙は同日23:23頃戒厳司令部布告令第1号(以下「この事件の布告令」という)を発令した。 2024.12.4.01:02頃、第418回国会（定期会）第15次本会議で朴賛大議員など170人が発議した非常戒厳解除要求決議案が在席190人のうち賛成190人で可決された。 被請求人は2024.12.4.04:20頃、大統領室で非常戒厳を解除するという内容の国民向け談話を発表し、同日04:29頃、国務会議でこの事件の戒厳解除案が議決された。 　 B. 国会の被請求人に対する弾劾訴追議決及び弾劾審判請求 　 (1) 2024.12.7. 1次弾劾訴追案の投票不成立と被請求人の追加国民向け談話 被請求人のこの事件の戒厳宣布と関連して2024.12.4.国会で被請求人に対する弾劾訴追案(以下「1次弾劾訴追案」という)が発議され、同月7.被請求人は「戒厳により国民に不安と不便をかけた点に謝罪し、任期を含め政局安定方案を国民の力に一任する」という趣旨の国民向け談話を発表した。 2024.12.7.第418回国会(定期会)第17次本会議で1次弾劾訴追案に対する表決を実施したが、議決定足数不足で投票が不成立した。 2024.12.12.被請求人は再び国民向け談話を発表したが、談話の要旨は次の通りである。 『① 巨大野党の弾劾乱発、特検法案発議などで国政が麻痺し、国家危機状況に直...
続きを読む

尹錫悦大統領弾劾審判決定文全文（5） + 言及された法条文及び憲法裁判事件番号の解説

10. 被請求人を罷免するかの可否 　 A. 法違反の重大性に関する判断基準 前述したように、憲法裁判所法第53条第1項は、「弾劾審判請求が理由のある場合」被請求人を罷免する決定を宣告するよう規定しており、大統領に対する弾劾審判事件において「弾劾審判請求が理由のある場合」とは、大統領の罷免を正当化できるほど重大な憲法や法律違反があるときを言う（憲法裁2017.3.10. 2016憲ナ1参照）。 大統領の罷免を正当化できる憲法や法律違反の重大性を判断する基準は、弾劾審判の手続きが憲法を守護するための制度であるという観点と、罷免決定が大統領に与えた国民の信任を剥奪するという観点から探せる。弾劾審判の手続きが究極的に憲法の守護に寄与する手続きという観点から見れば、罷免決定を通じて損傷した憲法秩序を回復することが要請されるほど、大統領の法違反行為が憲法守護の観点で重大な意味を持つ場合に罷免決定が正当化される。また、大統領が国民から直接に民主的正当性を与えられた代議機関という観点から見れば、大統領に与えた国民の信任を任期中に剥奪しなければならないほど、 大統領が法違反行為を通じて国民の信任を裏切った場合に限って、大統領に対する弾劾事由が存在すると見なければならない （憲法裁2004.5.14. 2004憲ナ1; 憲法裁2017.3.10. 2016憲ナ1参照）。 　B . 判断 　(1) 憲法守護の観点から法違反が重大かの可否 　(a) 国民主権主義及び民主主義に対する違反 憲法第1条第1項は「大韓民国は民主共和国である」と規定して民主主義を統治形態として採択しており、憲法第1条第2項は「大韓民国の主権は国民にあり、すべての権力は国民から生じる」と規定して 国家権力の根源と主体が国民であり、国民だけが国家の政治的支配に正当性を付与できるという国民主権主義を宣言している 。これは国家権力の形成と行使が国家の特定階級や特定集団によって独占的に支配されないという点を明確にしたものである。 憲法第40条、第41条第1項、第66条第4項、第67条第1項は代議民主主義を採択することで、民主主義の原理を具体化している。 代議民主主義で主権者である国民は選挙を通じて国会議員を選出し、国会議員は国民の代表として国民に対して自身の決定に対する政治的責任を負う。国会は、国民の代表で構成された多元的...
続きを読む